Tras Google I/O 2026 — La búsqueda no ha muerto. El verdadero problema es el cuello de botella de infraestructura IA creado por el OS agéntico

Thu, 21 May 2026 10:35:00 +0900

📚 Series relacionadas [Vista previa Google I/O + resultados NVIDIA]/es/post/google-io-nvidia-earnings-korea-semi-preview-2026-05-17/) / [Infraestructura IA coreana tras NVIDIA Q1 FY27]/es/post/nvidia-q1-fy27-korea-ai-infra-supply-chain-2026-05-21/) / [Samsung Electronics: rerating al estilo TSMC]/es/post/samsung-electronics-tsmc-rerating-thesis-2026-05-16/) / [Samsung Electro-Mechanics: retador híbrido]/es/post/samsung-electro-mechanics-hybrid-challenger-2026-05-17/) / [Panorama de mercado del 17 de mayo]/es/post/macro-snapshot-complex-risk-off-recovery-triggers-2026-05-17/)

Google I/O 2026 no fue un simple anuncio de modelos. Fue un evento que agrupó Gemini 3.5, Gemini Omni, Gemini Spark, Antigravity, AI Search, Universal Cart y Android XR para rediseñar todo el portafolio de productos de Google como un OS agéntico. La búsqueda deja de ser una ventana que muestra enlaces y se convierte en una interfaz que ejecuta tareas; el shopping se convierte en un agente de carrito; las herramientas para desarrolladores se convierten en un runtime que ejecuta múltiples agentes en paralelo. Desde la perspectiva inversora, lo clave no es Alphabet en sí, sino los cuellos de botella de infraestructura que esta transformación genera: rendimiento de tokens, tráfico de inferencia, CapEx de centros de datos, HBM, packaging, integridad de energía, PCBs de alta capa y equipos de potencia. Tras Google I/O, el alfa coreano proviene no de los modelos, sino de los cuellos de botella.

Puntos clave

La esencia de Google I/O 2026: Google reunió Gemini 3.5 Flash, Gemini Omni Flash, agentes de búsqueda, Gemini Spark, Antigravity 2.0, Managed Agents API, Universal Cart y Android XR en una sola capa de producto agéntico.
La tesis del colapso de la búsqueda aún no está respaldada por los números: Los ingresos de Search & other de Alphabet en Q1 2026 fueron de 60.399 millones de dólares, un aumento aproximado del 19,1% interanual frente a los 50.702 millones del mismo período del año anterior. Por ahora, esto se parece menos a que la IA esté erosionando Search y más a que Google absorbe Search dentro de una interfaz de IA.
El número más importante es el rendimiento de tokens: Google reveló que los tokens procesados mensualmente crecieron de 9,7 billones en mayo de 2024, a aproximadamente 480 billones en el I/O de 2025, y a más de 32 cuatrillones en mayo de 2026. El OS agéntico desplaza la unidad de uso desde las consultas de búsqueda hacia tokens, tareas y conteos de ejecución de agentes.
Las acciones de Alphabet confirman defensividad; Corea debería seguir el cuello de botella: El caso de Alphabet como empresa de IA de pila completa se ha fortalecido, pero su capitalización en el rango de los 4 billones de dólares y un múltiplo de beneficios en torno a 30× ya reflejan expectativas significativas. El alfa fresco es más visible en HBM, packaging, integridad de energía, PCBs y potencia para centros de datos.
Prioridad coreana: Samsung Electro-Mechanics > Samsung Electronics > SK Hynix > Equipos de test/socket/HBM > ISU Petasys · Daeduck Electronics · TLB · Korea Circuit > Equipos de potencia.
La idea más sólida: Samsung Electro-Mechanics. El contrato de condensadores de silicio por 1,557 billones de KRW es evidencia de que la estabilización de energía dentro de los paquetes de IA ha emergido como un cuello de botella diferenciado.
Condiciones macro: Si las siete compuertas macro del panorama del 17 de mayo no se han despejado, los nombres de infraestructura IA con P/E elevado pueden tambalearse incluso con una buena tesis. Escalar posiciones tras confirmación supera a perseguir movimientos.

1. La esencia de Google I/O 2026 — Todo Google se convierte en un OS agéntico

Resumir este I/O como “Gemini mejoró” subestima lo que realmente ocurrió. Lo que Google hizo fue rediseñar todo su portafolio de productos como una interfaz de agentes.

La colección oficial de I/O de Google presentó Gemini Omni y Gemini 3.5 como los nuevos modelos centrales, y agrupó los agentes de Search, Gemini Spark, Universal Cart, gafas inteligentes, Workspace y Antigravity bajo las experiencias agénticas. En otras palabras, no fue una actualización de una o dos funciones — fue un reempaquetado de Search, la app de Gemini, YouTube, Gmail, Docs, Shopping, Android y las herramientas de desarrollo de Cloud en una sola capa de agentes.

Reclasificando los anuncios clave desde la perspectiva inversora:

Categoría	Anuncio	Relevancia inversora
Modelos	Gemini 3.5 Flash, 3.5 Pro próximamente	El eje de competencia en IA pasa de respuestas instantáneas a ejecución prolongada de tareas
Generación multimodal	Gemini Omni Flash	Generación/edición de video, YouTube Shorts y Flow se convierten en infraestructura creativa
Búsqueda	AI Mode como modelo predeterminado, cuadro de búsqueda inteligente, agentes de búsqueda	El cuadro de búsqueda se transforma de un campo de consulta a una interfaz de tareas
Agente personal	Daily Brief, Gemini Spark	OS personal que integra Gmail, Calendar, Docs y datos de Gemini
Herramientas para desarrolladores	Antigravity 2.0, CLI, SDK, Managed Agents API	Más allá de la asistencia de código estilo Cursor: hacia un runtime de agentes empresariales
Comercio	Universal Cart	Reensamblaje del embudo de compra a través de Ads, Search, YouTube y Gmail
XR	Android XR, gafas inteligentes	Opción de factor de forma para computación ambiental post-smartphone

En esta estructura, el verdadero activo de Google no es ningún modelo en particular. Es la distribución que abarca Search, YouTube, Gmail, Android, Chrome, Workspace, Shopping, Maps, Cloud y TPU. Incluso cuando OpenAI o Anthropic lideren en rendimiento de modelos, Google puede convertir las superficies donde los usuarios ya pasan su tiempo en una capa de agentes. Eso es lo que significa ser un “operador de OS agéntico”, a diferencia de ser simplemente un “nombre defensivo en búsqueda”.

2. La búsqueda no ha muerto — pero la unidad de búsqueda está cambiando

La narrativa del mercado durante los últimos dos años ha sido simple.

Las respuestas de IA reemplazan los resultados de búsqueda
→ Los usuarios hacen menos clics en enlaces
→ Los ingresos por publicidad de Google Search se erosionan
→ El múltiplo de Alphabet se contrae

Esta lógica es intuitiva, pero los números actuales cuentan la historia contraria. En los resultados de Alphabet del Q1 2026, los ingresos de Google Search & other fueron de 60.399 millones de dólares, un aumento aproximado del 19,1% frente a los 50.702 millones del mismo período del año anterior.

Tasa de crecimiento de Search & other
= 60.399 / 50.702 - 1
= aprox. 19,1%

Los ingresos de Google Cloud también llegaron a 20.028 millones de dólares, un aumento aproximado del 63,4% frente a los 12.260 millones del año anterior. El beneficio operativo de Cloud fue de 6.598 millones de dólares, con un margen operativo del 32,9%.

Tasa de crecimiento de Cloud = 20.028 / 12.260 - 1 = aprox. 63,4%
Margen operativo de Cloud = 6.598 / 20.028 = aprox. 32,9%

Los datos hasta la fecha no respaldan que “la IA mató a Search”. Un enfoque más preciso es: “Google está defendiendo el uso transformando Search en una interfaz de IA.”

Dicho esto, no hay margen para la complacencia. La unidad económica de la búsqueda está cambiando.

Búsqueda tradicional	AI Search / Búsqueda agéntica
Entrada de palabras clave	Lenguaje natural, archivos, imágenes, video, entrada de pestañas
Clics en enlaces	El agente recopila información, resume y sugiere acciones
Centrado en CPC	Potencial de subasta por intención/acción
Conteo de consultas	Rendimiento de tokens · conteo de ejecuciones de agentes
Tráfico SEO para editores	Completación de tareas dentro de las superficies de Google

Google señaló que AI Mode superó los 1.000 millones de usuarios mensuales en un año desde su lanzamiento y que las consultas en AI Mode se han más que duplicado trimestre a trimestre desde el lanzamiento. Google también presentó un marco en el que los agentes de Search monitorean continuamente en segundo plano datos de la web, noticias, redes sociales, finanzas, compras y deportes.

Esto no es la destrucción de la búsqueda — es la redefinición de la búsqueda. Pero la redefinición tiene costes. Una búsqueda en la que un agente lee la web, resume, razona y envía notificaciones consume mucho más cómputo que una búsqueda que muestra diez enlaces. Ese es el punto crítico para los semiconductores coreanos y la infraestructura de IA.

3. Los números más importantes — Rendimiento de tokens y CapEx

Los números más importantes de este I/O no son los benchmarks de modelos — son las cifras de uso.

Google reveló que los tokens procesados mensualmente han crecido de la siguiente manera:

Período	Tokens procesados mensualmente	Relevancia
Mayo 2024	9,7 billones	Uso de IA en etapa inicial
I/O 2025	aprox. 480 billones	Expansión del uso de Gemini, Cloud y desarrolladores
Mayo 2026	32 cuatrillones+	Aumento interanual de aproximadamente 7×

La app de Gemini también pasó de 400 millones de usuarios mensuales en el I/O de 2025 a más de 900 millones en mayo de 2026. Google señaló que las solicitudes diarias también aumentaron más de 7× durante el último año.

Más importante es el CapEx. Sundar Pichai declaró que mientras Google gastó 31.000 millones de dólares en CapEx anual en 2022, este año espera aproximadamente 180.000–190.000 millones. A esa escala, Google I/O no es un evento de producto de consumo — es un evento de demanda de infraestructura de IA global.

OS agéntico de IA
→ Aumenta el uso de Search, Gemini, YouTube, Workspace, Android, Shopping
→ Aumenta el rendimiento de tokens
→ Expansión de clústeres de inferencia
→ Se amplían los cuellos de botella de HBM / packaging / red / potencia / refrigeración
→ Se beneficia la cadena de valor de infraestructura IA coreana

La interpretación superficial de que “el uso de TPUs por parte de Google reduce el beneficio de NVIDIA” es demasiado simplista. Ya sea un TPU, GPU o ASIC, los aceleradores de IA de alto rendimiento requieren HBM, packaging avanzado, sustratos de alta velocidad, componentes de estabilización de energía y potencia para centros de datos. Los inversores coreanos deberían centrarse en los cuellos de botella compartidos, no en ningún proveedor de chips estadounidense específico.

4. Acciones de Alphabet — Defensividad confirmada, alfa fresco limitado

Alphabet reforzó tres argumentos defensivos a través de este I/O.

Primero, demostró que Search no es simplemente una plataforma que la IA está erosionando, sino una plataforma que absorbe la IA. El crecimiento del 19% en los ingresos de Search & other del Q1 2026 respalda este argumento.

Segundo, Google es una empresa de IA de pila completa con modelos, TPU, Cloud, Search, YouTube, Android, Workspace y Ads bajo un mismo techo. Su superficie de monetización es más amplia que la de las empresas que solo tienen una API de modelos.

Tercero, Google Cloud demostró simultáneamente un alto crecimiento y altos márgenes. Una tasa de crecimiento de ingresos del 63% y un margen operativo del 32,9% reducen las preocupaciones de que “el Cloud de IA aumenta los ingresos pero no las ganancias”.

Sin embargo, la disciplina inversora exige una mirada fría. Alphabet ya es una empresa con una capitalización en el rango de los 4 billones de dólares, y su P/E de entrada ronda las 30×. Incluso sobre una base anualizada simple del beneficio operativo del Q1, la capitalización bursátil respecto al beneficio operativo es de aproximadamente 30×. La cifra de beneficio neto del Q1 2026 también incluye efectos significativos de otros ingresos, como ganancias no realizadas en inversiones de capital, por lo que sería un error concluir que es barata basándose únicamente en el EPS GAAP.

La visión de inversión sobre Alphabet es la siguiente:

Elemento	Visión
Calidad del negocio	Muy alta
Defensividad de Search	Reforzada por el I/O y los resultados del Q1 2026
Crecimiento de Cloud	Sólido
Valoración	Ya ampliamente descontada
Nueva entrada	Lista de seguimiento / en corrección
Mejor alfa	Beneficiarios de segundo orden de infraestructura IA

Alphabet es una buena empresa. Pero la mejor operación tras Google I/O no es perseguir a Alphabet — es encontrar a los beneficiarios de los cuellos de botella de CapEx que Google va a crear.

5. Mapeo de la cadena de valor coreana — De HBM a integridad de energía

La implicación inversora coreana de Google I/O no es simplemente “la demanda de HBM es buena”. Es que a medida que aumentan las cargas de trabajo agénticas, los cuellos de botella se propagan en la siguiente secuencia:

AI Search / Omni / Antigravity / Spark / Universal Cart
→ Aumenta el tráfico de inferencia persistente
→ Expansión de clústeres TPU/GPU/ASIC
→ Aumenta la demanda de HBM · DRAM · eSSD
→ Aumenta la demanda de packaging · sustrato · componentes de estabilización de energía
→ Aumenta la demanda de óptica/redes · potencia para centros de datos

Mapeo de la cadena de valor coreana por nodo:

Nodo	Cuello de botella	Candidatos coreanos	Visión
HBM / Memoria	Ancho de banda, capacidad	SK Hynix, Samsung Electronics	El beneficio estructural continúa; los líderes están congestionados
Packaging avanzado	Apilado HBM, bonding, inspección	Hanmi Semiconductor, Intest Plus, ISC, Leeno Industrial	La tesis de beneficiario es válida pero requiere confirmación de precios y clientes
Integridad de energía	Condensadores de silicio, MLCC	Samsung Electro-Mechanics	El alfa nuevo más claro
Sustrato / PCB	FC-BGA, PCB de alta capa, PCB de módulo de memoria	Samsung Electro-Mechanics, ISU Petasys, Daeduck Electronics, Simmtech, TLB, Korea Circuit	Necesita confirmación de resultados antes que perseguir el tema
Infraestructura eléctrica	Transformadores, distribución, calidad de energía	HD Hyundai Electric, LS ELECTRIC, Hyosung Heavy Industries, Iljin Electric	La demanda es clara; se requiere disciplina de valoración
Óptica / Red	Óptica, SerDes, interconexión	OESOLUTION, etc.	Beneficiario potencial; se necesita verificación de ingresos directos

Lo clave aquí no es encontrar “proveedores directos de Google”. Incluso si no puede confirmarse si las empresas coreanas suministran directamente a los TPUs de Google, los cuellos de botella que consumen en común la expansión de infraestructura IA de Google, NVIDIA, AWS, Meta y Microsoft existen. El alfa está en identificar dónde se acumulan esos cuellos de botella.

6. Samsung Electro-Mechanics — El alfa más claro de infraestructura IA coreana tras Google I/O

El nombre coreano más importante tras este I/O es Samsung Electro-Mechanics. La razón es simple: el hecho de que los cuellos de botella de infraestructura IA estén desplazándose de HBM hacia la estabilización de energía dentro del paquete ha sido confirmado a través de un pedido real.

Samsung Electro-Mechanics reveló el 20 de mayo de 2026 que había suscrito un acuerdo de suministro de condensadores de silicio por valor de 1,5570 billones de KRW con una gran empresa global. El período del contrato va del 1 de enero de 2027 al 31 de diciembre de 2028.

Valor anualizado del contrato = 1,5570 bn KRW / 2 años = 778,5 bn KRW
Valor total del contrato como % de ingresos recientes según la divulgación = 13,8%
Contribución anual a ingresos = 13,8% / 2 = aprox. 6,9%/año

Más importante que la cifra de ingresos en sí es el cambio de clasificación que este contrato representa. Samsung Electro-Mechanics estaba clasificada previamente como empresa de MLCC, módulos de cámara y sustratos. Sin embargo, los condensadores de silicio son componentes colocados dentro o cerca de los paquetes de semiconductores de IA para reducir el ruido de energía y estabilizar el suministro eléctrico. En otras palabras, Samsung Electro-Mechanics está entrando en el BOM del paquete de servidores de IA.

La documentación técnica oficial de Samsung Electro-Mechanics también explica que las arquitecturas de energía centradas en MLCC se están expandiendo debido a las crecientes demandas de potencia de los servidores de IA y módulos GPU. Las GPUs de IA tienen grandes fluctuaciones instantáneas de potencia, lo que hace que el bajo ESR/ESL, la respuesta a rizado de alta frecuencia y la eficiencia espacial sean críticos. Esto no es un ciclo simple de MLCC — es un ciclo de integridad de energía.

El marco P×Q×C de Samsung Electro-Mechanics puede verse de la siguiente manera:

Eje	Variable	Relevancia
P	Condensador de silicio, AI MLCC, ASP de FC-BGA	Mayor mezcla de valor añadido frente a componentes IT legacy
Q	Conteo de paquetes GPU/TPU/ASIC, conteo de apilamientos HBM, conteo de placas de servidores IA	Directamente vinculado al CapEx de IA
C	Rendimiento, costos de materiales, depreciación de expansión	Riesgo temprano de rampa

Por qué esto puede no estar aún completamente descontado:

El mercado todavía tiende a ver Samsung Electro-Mechanics fuertemente como una empresa de MLCC para smartphones y módulos de cámara.
Los condensadores de silicio son una categoría separada y lleva tiempo que se incorporen a los modelos del lado vendedor.
El reconocimiento de ingresos del contrato comienza en 2027–2028, por lo que alimenta el EPS de corto plazo con retraso.
El cliente no está divulgado, por lo que no puede determinarse si el pedido proviene de NVIDIA, Google o un ASIC de Broadcom/Marvell.

La conclusión, por tanto, no es “perseguir el movimiento” sino “comprar en retrocesos”. Samsung Electro-Mechanics es el candidato de reclasificación más claro en infraestructura IA coreana tras este I/O y los resultados de NVIDIA, pero perseguir una subida brusca es ineficiente cuando las compuertas macro del panorama del 17 de mayo aún no se han abierto.

7. Samsung Electronics y SK Hynix — La otra implicación de la multipolaridad de TPU de Google

Google I/O podría parecer un evento que debilita el monopolio de NVIDIA. Google tiene sus propios TPUs y el ecosistema de ASICs se está ampliando para incluir a Broadcom, Marvell e incluso MediaTek. Pero desde la perspectiva de la memoria coreana, la conclusión es diferente.

Los TPUs consumen HBM. Los ASICs consumen HBM. Incluso a medida que se multiplican los TPUs de inferencia, los cuellos de botella de ancho de banda de memoria y movimiento de datos no desaparecen.

SK Hynix

SK Hynix sigue siendo la beta de mayor calidad para HBM. Las crecientes cargas de trabajo agénticas de Google I/O, la rampa de NVIDIA Rubin y la expansión del CapEx de los hiperescaladores son todos factores positivos para la demanda de HBM.

Sin embargo, el alfa ha disminuido. El mercado ya ve a SK Hynix como el nombre líder en HBM. Ser una buena empresa y ofrecer un buen precio de entrada ahora mismo son cosas diferentes.

Visión: Mantener / Comprar en retrocesos
Positivos: beta pura en HBM, confianza de clientes, rentabilidad
Vigilar: congestión, expectativas elevadas, competencia creciente en HBM4

Samsung Electronics

Samsung Electronics es más interesante. El mercado tiende a ver Samsung Electronics únicamente como un “seguidor tardío en HBM para NVIDIA”. Sin embargo, a medida que avanza la multipolaridad de Google/Broadcom/Marvell/ASIC, la estructura de clientes de HBM también se aleja de un marco de NVIDIA único. Esta dinámica es favorable para una percepción diferenciada sobre Samsung Electronics.

Samsung Electronics es un IDM integrado con HBM, DRAM, eSSD, die base, foundry y packaging avanzado bajo un mismo techo. El problema es la ejecución. La calificación de clientes para HBM4, el die base, la rentabilidad de foundry y la diversificación de clientes deben confirmarse en números reales antes de que pueda escapar de su descuento de aproximadamente 5× en P/E.

Visión: Lista de seguimiento / Compra condicional
Positivos: HBM4, die base, eSSD, opcionalidad de foundry
Vigilar: descuento por ejecución, pérdidas de foundry, retrasos en calificación HBM

Esta es la misma conclusión que el artículo anterior sobre el rerating de Samsung Electronics. Samsung Electronics no es barata porque el mercado no la entienda. El mercado está exigiendo prueba de defensibilidad en el ciclo bajista y neutralidad con clientes. Google I/O mostró un camino para satisfacer esa demanda: no a través de la cadena única de NVIDIA, sino a través de la multipolaridad TPU/ASIC en la que la opcionalidad de HBM y foundry de Samsung puede cobrar vida.

8. Broadcom vs. Marvell — Los inversores coreanos no deberían buscar un ganador

En EE.UU., el rendimiento relativo de Broadcom y Marvell tras Google I/O también fue leído como significativo. Lo clave no es si Google está abandonando a Broadcom. Es una señal de que Google pretende diversificar su cadena de suministro de ASICs de IA.

Broadcom es el socio principal de TPU de Google y hay informes de un acuerdo a largo plazo con Google. Marvell atrajo atención por informes de conversaciones con Google sobre un nuevo chip de IA, unidad de procesamiento de memoria y TPU de inferencia. Este movimiento no significa que “la demanda de TPU de Google sea débil” — significa que “Google está ampliando su apalancamiento en la cadena de suministro”.

Lo que importa a los inversores coreanos no es qué proveedor de ASIC estadounidense gane. Son los cuellos de botella que se necesitan en común independientemente de si prevalece Broadcom o Marvell.

Desplazamiento de ASIC en EE.UU.	Cuello de botella común coreano
Aumentan las generaciones de TPU	HBM, die base, packaging avanzado
Expansión de TPUs de inferencia	HBM/LPDDR, eSSD, redes
Unidad de procesamiento de memoria	Ancho de banda de memoria, sustrato, socket de test
Crecimiento de racks de IA	PCB de alta capa, óptica, equipos de potencia
Multi-sourcing	Aumento de valor para empresas con calificaciones de clientes

La prioridad coreana, por tanto, no es ningún diseñador de chips estadounidense específico, sino los cuellos de botella agnósticos al proveedor. El orden debería ser: Samsung Electro-Mechanics, Samsung Electronics, SK Hynix, test/socket, PCB de alta capa, infraestructura eléctrica.

9. Estrategia de trading práctica

Prioridades

Rango	Acción / Grupo	Visión	Justificación
1	Samsung Electro-Mechanics	Comprar en retrocesos	El contrato de condensadores de silicio confirma el cuello de botella de integridad de energía en paquetes IA con un pedido real
2	Samsung Electronics	Lista de seguimiento / Compra condicional	La multipolaridad TPU/ASIC puede reducir el descuento por HBM tardío
3	SK Hynix	Mantener / Comprar en retrocesos	La dirección de HBM es correcta pero el consenso está congestionado
4	Hanmi Semiconductor · ISC · Leeno Industrial · Intest Plus	Lista de seguimiento	Se benefician de la creciente complejidad de SKUs HBM/ASIC y test/packaging
5	ISU Petasys · Daeduck Electronics · Simmtech · TLB · Korea Circuit	Lista de seguimiento	Potencial beneficiario de PCBs para servidores IA, pero necesita confirmación de cliente/producto/margen
6	HD Hyundai Electric · LS ELECTRIC · Hyosung Heavy Industries · Iljin Electric	Esperar	La demanda de potencia para centros de datos IA es clara, pero la valoración puede estar estirada

Condiciones de entrada

Samsung Electro-Mechanics: Confirmación de clientes adicionales de condensadores de silicio, planes de expansión y posible desglose de ingresos de AI MLCC/FC-BGA.
Samsung Electronics: Calificación de clientes HBM4, die base HBM4, volumen hacia clientes Google/Broadcom/ASIC, o señales de recuperación de foundry.
SK Hynix: Los precios de HBM4 se mantienen, rampa de NVIDIA Rubin, corrección del 10–15%, o alivio del sobrecalentamiento de oferta/demanda.
PCB / Sustratos: Cuando se confirmen en resultados trimestrales la mezcla de ingresos orientada a IA, la prima de ASP y el mantenimiento de margen operativo.
Test / Socket: Confirmación de referencias de clientes TPU/ASIC/HBM y nuevos ingresos por socket.
Equipos de potencia: Cuando se confirmen simultáneamente el crecimiento de la cartera de pedidos de centros de datos norteamericanos y el mantenimiento del margen operativo.

Catalizadores

Lanzamiento de Gemini 3.5 Pro y adopción de AI Mode/agentes de Search.
Actualización de ingresos, cartera de pedidos y CapEx de Google Cloud en el próximo trimestre.
Comentarios de resultados de Broadcom y Marvell sobre la cartera de Google/ASIC.
Rampa de NVIDIA Rubin / Vera Rubin NVL72.
Divulgación adicional de condensadores de silicio de Samsung Electro-Mechanics.
Comentarios sobre calificación HBM4, die base y clientes de foundry de Samsung Electronics.
Desglose de ingresos orientados a servidores IA en empresas coreanas de PCB/sustratos en Q2–Q3.

Invalidación

La tasa de crecimiento de Search & other de Google se desacelera bruscamente tras la expansión de AI Mode.
El crecimiento de Google Cloud se mantiene alto pero el margen operativo cae por debajo del rango del 20% bajo.
Los aumentos de CapEx de IA se traducen en depreciación, costos de energía y costos de red que erosionan los márgenes de Alphabet.
Los precios de HBM caen o emergen señales de sobreoferta de HBM4.
El contrato de condensadores de silicio de Samsung Electro-Mechanics se confirma como un evento de bajo margen o de cliente único.
Nombres de PCB/sustratos donde los ingresos de IA aumentan pero el margen operativo cae.
Las compuertas macro del 17 de mayo permanecen sin cruzar, comprimiendo los múltiplos de infraestructura IA con P/E elevado.

10. Preguntas frecuentes

“¿Google I/O es negativo para NVIDIA?”

A corto plazo, cierta interpretación negativa es posible. Si Google expande su capacidad de TPUs y el ecosistema de ASICs de Broadcom/Marvell crece, la prima de monopolio de NVIDIA podría comprimirse algo. Pero desde la perspectiva de la cadena de suministro coreana, la multipolaridad es en realidad positiva. Ya sea GPU, TPU o ASIC, se requieren HBM, packaging, PCBs e infraestructura eléctrica.

“¿No sería mejor simplemente comprar Alphabet?”

Alphabet es una buena empresa. La defensividad de Search, el crecimiento de Cloud y su estructura de IA de pila completa son todos sólidos. Sin embargo, la capitalización de mercado actual y el múltiplo de beneficios ya reflejan gran parte de la prima de ganador. La conclusión de este artículo no es que Alphabet sea una mala inversión, sino que justo tras Google I/O, el alfa fresco es mayor en los cuellos de botella de infraestructura IA coreana que en la propia Alphabet.

“¿Por qué Samsung Electro-Mechanics es la primera opción?”

HBM ya es bien conocido por el mercado. En contraste, la tesis de integridad de energía — que abarca la estabilización de energía dentro de los paquetes de IA, condensadores de silicio, AI MLCC y FC-BGA — todavía no está finamente clasificada por el mercado. A eso se le añade un pedido real de 1,557 billones de KRW. Este es un momento excepcional en que tanto la historia como los números están presentes simultáneamente.

“¿Puedo comprar todos los nombres de PCB/sustratos?”

No. Este es el segmento con mayor riesgo de exceso temático. La etiqueta de “orientado a servidores IA” es fácil de aplicar, pero sin clientes confirmados, productos, prima de ASP y margen operativo, puede terminar siendo un tema de trading de corto plazo. A partir de aquí, solo las empresas que muestren simultáneamente “crecimiento de ingresos orientado a IA + mantenimiento de márgenes” deberían permanecer en la cartera.

11. La conclusión final

Google I/O 2026 no fue un evento que declaró muerta la búsqueda. Al contrario, fue un evento en el que Google declaró su intención de convertir la búsqueda, el correo, los documentos, el shopping, las herramientas para desarrolladores, el video e incluso las gafas en interfaces de agentes. El cuadro de búsqueda pasa de ser un campo de consulta a un campo de tareas; las herramientas para desarrolladores pasan de un IDE a un runtime de agentes; y el shopping pasa de un embudo de palabras clave a Universal Cart.

Los números del Q1 2026 de Alphabet muestran que esta transición aún no ha dañado a Search. Los ingresos de Search & other crecieron aproximadamente un 19% interanual; los ingresos de Cloud crecieron aproximadamente un 63%; y el margen operativo de Cloud subió al 32,9%. Hasta ahora, “Google absorbe la IA en su distribución existente” es un marco más preciso que “la IA mata a Google”.

Pero el verdadero punto de inversión es el cuello de botella de infraestructura IA, no la propia Alphabet. Google reveló que los tokens procesados mensualmente crecieron de 9,7 billones en mayo de 2024 a más de 32 cuatrillones en mayo de 2026. También indicó que el CapEx podría expandirse de 31.000 millones de dólares en 2022 a aproximadamente 180.000–190.000 millones este año. Este desplazamiento es una función de demanda para HBM, packaging, integridad de energía, PCBs e infraestructura eléctrica.

Las prioridades coreanas son claras. Samsung Electro-Mechanics ha confirmado el cuello de botella de integridad de energía en paquetes IA a través de un contrato real a gran escala de condensadores de silicio. Samsung Electronics es una opción donde la multipolaridad TPU/ASIC puede reducir el descuento por HBM tardío. SK Hynix sigue siendo el nombre más sólido en HBM pero ya es una operación congestionada. PCBs/sustratos, test y equipos de potencia tienen un potencial significativo de beneficiario pero requieren confirmación de resultados.

La conclusión es simple. El alfa post-Google I/O no proviene de “qué modelo es más inteligente” sino de “dónde el creciente uso agéntico obliga a gastar en cuellos de botella”. La respuesta no es solo Alphabet. Es HBM, packaging, condensadores de silicio, PCBs de alta capa y potencia para centros de datos. De estos, el alfa coreano más fresco ahora mismo es Samsung Electro-Mechanics. Pero hasta que las compuertas macro se abran, escalar posiciones tras confirmación supera a perseguir el movimiento.

Este artículo es únicamente para fines de investigación y comentario y no constituye asesoramiento de inversión. Los anuncios de Google I/O 2026 (Gemini Omni, Gemini 3.5, agentes de Search, Gemini Spark, Universal Cart, Antigravity, Android XR) están basados en la colección oficial de Google I/O y el blog oficial de Google. Los resultados del Q1 2026 de Alphabet (ingresos de 109.896 millones de dólares, beneficio operativo de 39.696 millones de dólares, Search & other de 60.399 millones de dólares, Google Cloud de 20.028 millones de dólares, beneficio operativo de Cloud de 6.598 millones de dólares) están basados en los archivos SEC del Q1 2026 de Alphabet. Los 32 cuatrillones+ de tokens procesados mensualmente, los 900 millones+ de usuarios mensuales de la app de Gemini y la orientación de CapEx de 180.000–190.000 millones de dólares están basados en las declaraciones de Sundar Pichai en Google I/O 2026. El acuerdo de suministro de condensadores de silicio de Samsung Electro-Mechanics por 1,5570 billones de KRW (plazo: 2027/01/01–2028/12/31; 13,8% de los ingresos recientes) está basado en la divulgación regulatoria del 20 de mayo de 2026 de la empresa y la cobertura de los principales medios nacionales. Las declaraciones relacionadas con la arquitectura de energía para servidores IA de Samsung Electro-Mechanics están basadas en la documentación técnica oficial de Samsung Electro-Mechanics. La información sobre Broadcom, Marvell y el ASIC de Google está basada en informes de Reuters y otros medios extranjeros; los contratos confirmados y los informes de negociación están mezclados y deben distinguirse adecuadamente. Las prioridades de acciones, el mapeo de la cadena de valor, las condiciones de entrada y las condiciones de invalidación representan el marco actual del analista y pueden diferir de los resultados reales. Las condiciones macroeconómicas globales (tipos de interés, precios del petróleo, tipos de cambio, VIX, flujos de inversores extranjeros) pueden tener un impacto adicional en los precios de las acciones. Este análisis puede estar equivocado. Datos a 21 de mayo de 2026, hora de Corea.

Disclaimer: For research and information purposes only. Not investment advice. Names cited are for analytical illustration; readers should perform their own due diligence and consult licensed advisors before any investment decision.

Gemini on Korea Invest Insights