La valeur actuelle et future du token IA : analyse de la valeur ajoutée des acteurs de la mémoire

Thu, 09 Jul 2026 09:00:00 +0900

Contexte lié : cet article prolonge nos analyses sur les résultats des grandes plateformes technologiques de fin juillet, le cycle mémoire après Micron, et le leadership très concentré de l’infrastructure IA au premier semestre 2026. La question centrale n’est pas seulement de savoir si la demande IA est forte. Il faut savoir qui conserve la valeur économique créée par les tokens IA.

TL;DR

Si l’on décompose un dollar actuel de revenus de tokens IA, la plus grande part de valeur ajoutée reste dans la couche des modèles et des applications. Mais les marchés actions sont surtout entraînés par des investissements de centres de données qui anticipent des revenus finaux encore incomplets. La chaîne de valeur IA ressemble donc aujourd’hui à une pyramide inversée.

Couche	Valeur ajoutée actuelle estimée
Entreprise de modèles IA	45 à 55 cents
Cloud et centre de données	10 à 16 cents
Fournisseur de GPU	Environ 13 cents
HBM, DRAM serveur, SSD	Environ 2,3 cents
Logiciels d’infrastructure et stockage	3 à 5 cents
Fonderie	Environ 1 cent
Électricité	Environ 1,3 cent

La mémoire est un vrai goulot d’étranglement, mais sa part directe de valeur ajoutée par dollar de token reste limitée. Pour les actions mémoire, la bonne question n’est donc pas de savoir si le PER est bas. La bonne question est de savoir si le secteur peut soutenir un bénéfice net de milieu de cycle d’environ 100 à 140 mille milliards de wons.

1. La vraie question

Dans l’IA, il faut séparer attribution du chiffre d’affaires et attribution de la valeur ajoutée. Un client peut payer un dollar à un service IA, mais ce dollar contient des coûts de cloud, de GPU, de mémoire, de fonderie, d’électricité, de réseau, de serveurs, de refroidissement, de personnel et de logiciel.

Celui qui facture le client n’est donc pas nécessairement celui qui garde le surplus économique.

Nous utilisons deux angles. Le premier est le dollar de token, c’est-à-dire un dollar d’usage d’API ou de modèle. Le second est le dollar applicatif, c’est-à-dire un dollar dépensé dans un flux de travail, un agent ou une solution verticale. Le capex des centres de données est annualisé sur cinq ans, car il ne doit pas être traité comme un coût instantané.

Le coût d’inférence change aussi avec le temps.

Période	Coût d’inférence en part du revenu	Marge brute de la couche modèle
2025	50 à 67%	33 à 50%
2026	40 à 55%	45 à 60%
2027 à 2028	30 à 40%	60 à 70%

Le prix du token peut baisser pendant que les marges montent, si le coût d’inférence baisse plus vite que le prix. Une partie de cette marge est ensuite réinvestie dans l’entraînement, les réservations de calcul et l’acquisition de clients. Elle revient donc vers les GPU, la mémoire, l’électricité et la fonderie.

2. Cascade actuelle de valeur

Couche	Revenu attribué	Valeur ajoutée	Lecture
Modèles IA	100 cents	45 à 55	Couche directe avec le client
Cloud et data centers	Environ 50	10 à 16	Exploite GPU, réseau, énergie et bâtiments
GPU	Environ 18	Environ 13	Principal goulot physique actuel
HBM, DRAM, SSD	Environ 3	Environ 2,3	Essentiel à la performance mais faible part du dollar
Logiciels d’infrastructure	Environ 5	Environ 3	Plus important avec la complexité opérationnelle
Fonderie	Environ 1,5	Environ 1	Goulot commun des puces IA
Serveurs OEM/ODM	Environ 3	Environ 1,4	Gros volumes, marges limitées
Réseau	Environ 1,3	Environ 0,7	Important à l’échelle des clusters
Électricité	Environ 2,5	Environ 1,3	Petite ligne de coût, grand goulot d’implantation

L’électricité n’est pas le plus grand coût par token, mais elle décide où un centre de données peut être construit. La mémoire est indispensable, mais sa part économique directe reste beaucoup plus faible que celle des GPU ou des applications.

3. La pyramide inversée

Élément	Taille estimée
Revenus des modèles et applications IA	60 à 100 milliards de dollars par an
Run-rate data center du principal fournisseur de GPU	Environ 300 milliards de dollars
Capex 2026 des quatre grands clouds	Environ 725 milliards de dollars
Revenus IA nécessaires pour normaliser 700 milliards de capex	Environ 2,8 à 3,0 billions de dollars

Si les revenus actuels de l’IA sont de 60 à 100 milliards de dollars et que la mémoire représente 3 à 7 cents de revenu par dollar de token, les revenus mémoire expliqués par les tokens actuels ne devraient être que de 2 à 7 milliards de dollars par an. Les revenus réels des grands acteurs de la mémoire sont bien plus élevés. Une part importante vient donc du capex tiré en avant pour la demande future.

Ce n’est pas forcément irrationnel. Les centres de données ne se construisent pas en quelques semaines. Mais si les revenus applicatifs et cloud ne rattrapent pas le capex, la correction peut commencer en amont : mémoire et composants serveur, puis GPU, puis plans de capex cloud.

4. Trois scénarios

Revenus IA = volume de tokens × prix du token.

Le prix par unité de performance baisse vite, mais le volume peut croître encore plus vite avec les agents et les longs contextes.

Scénario	Probabilité indicative	Description	Implication
Convergence de la demande	45%	Les revenus applicatifs montent vite et normalisent 1,0 à 1,6 billion de dollars de capex	Faible correction amont
Digestion puis réaccélération	40%	Le capex 2027 à 2028 baisse de 20 à 30%, puis repart avec les applications	ASP mémoire en baisse de 40 à 60% avant reprise
Surcapacité structurelle	15%	L’élasticité d’usage déçoit	Baisse du capex de plus de 50% et récession amont

L’IA embarquée réduit une partie du revenu cloud, mais ne supprime pas la demande de silicium. LPDDR, SoC mobiles, NPU de périphérie, stockage embarqué et serveurs locaux peuvent en profiter.

5. Équilibre de long terme

À long terme, les tokens deviennent moins chers. La valeur migre vers ceux qui contrôlent les flux de travail et vers les goulots physiques difficiles à élargir.

Couche dans un dollar applicatif	Valeur ajoutée de long terme
Applications, agents, distribution	45 à 50 cents
Modèle et API	18 à 24 cents
Cloud et data center	4 à 6 cents
Silicium total	6 à 8 cents
Électricité, terrain, refroidissement	Environ 1 cent
Infrastructure générique	Faible

Le client n’achète pas des tokens. Il achète des résultats : baisse des coûts de support, productivité, automatisation de dossiers, clôture comptable plus rapide ou contrôle qualité.

6. Le test de la mémoire

L’histoire HBM est déjà connue du marché. La question est de savoir si la capitalisation actuelle exige un bénéfice de milieu de cycle réaliste.

Élément	Hypothèse
Bénéfice net de pic	240 mille milliards de wons
Bénéfice net de creux	50 mille milliards de wons
Bénéfice normalisé	60 mille milliards de wons
Bénéfice de milieu de cycle	(240 + 50 + 2×60) / 4 = environ 102 mille milliards

Avec un multiple de 8 à 14 fois, la valeur juste serait d’environ 820 à 1 430 mille milliards de wons. Si la capitalisation actuelle se situe déjà près du haut de la fourchette, la marge de sécurité est faible.

La hausse exige des preuves : bénéfice de milieu de cycle au-dessus de 140 mille milliards de wons, prime HBM4 préservée, ASP résistant malgré l’arrivée de nouvelle offre, et amélioration de la DRAM et de la NAND classiques.

7. Samsung, SK Hynix et Micron ne sont pas le même pari

Société	Thèse	Risque
Samsung Electronics	Rattrapage de part HBM et amélioration du mix mémoire	Qualification, rendement, pertes en fonderie et logique
SK Hynix	Meilleure qualité de profit HBM	Beaucoup de bonnes nouvelles déjà dans le cours
Micron	Indicateur avancé des contrats, prix, FCF et capex	Volatilité et cyclicité

Samsung offre plus d’option de rattrapage. SK Hynix a la meilleure qualité de profit, mais des attentes élevées. Micron sert de signal avancé pour les estimations coréennes.

8. Indicateurs à suivre

Indicateur	Pourquoi il compte
Backlog cloud agrégé	Capex lié à des revenus futurs
Prix des contrats HBM4	Durabilité de la prime mémoire
Allocation par client	Pouvoir de négociation des fournisseurs
ASP mémoire global	Cycle élargi au-delà de HBM
Marge opérationnelle cloud	Capex transformé en profit
Revenus des applications IA	Demande finale rattrapant l’infrastructure

Conclusion

Les tokens deviennent moins chers. La valeur va vers les applications qui possèdent les flux de travail et vers les goulots physiques difficiles à agrandir.

La mémoire fait partie de ces goulots. Mais sa part de valeur par dollar de token reste limitée. Les actions mémoire ont donc besoin de plus qu’une bonne histoire HBM. Elles doivent prouver qu’un bénéfice de milieu de cycle assez élevé peut soutenir la capitalisation actuelle.

Semiconductor on Korea Invest Insights