AIは1996年型か1999年型か：6月FOMCとその後

文脈
本稿は、AI生産性、金利リスク、6月のマクロイベントに関する既存分析の続編です。焦点は、AIは1996年型の生産性ディスインフレなのか、それとも1999年型の期待・設備投資先行サイクルなのかです。

TL;DR

現在のAIは、純粋な1996年型の生産性ディスインフレというより、1996年型の生産性オプションを内包した1999年型の期待・CapEx先行サイクルに近い。
仕事単位の生産性改善は実在します。Generative AI at Workは、顧客サポート担当者の生産性が平均で約**15%**上がったと報告しています。
しかし、マクロ全体のディスインフレとしてはまだ十分に確認されていません。
一方で、データセンター、半導体、電力、冷却、土地、人材、資金需要はすでに現在進行形です。
したがって、6月FOMCは据え置きが基本ですが、ハト派的な据え置きではなく、タカ派的据え置きに近いと見ます。

核心

FRBにとってAI生産性はまだオプションです。一方、CapEx、電力需要、半導体、金融環境はすでに現在の事実です。

1996年型はポジティブな供給ショックです。生産性が上がり、単位労働コストが落ち着き、インフレ圧力が弱まり、FRBは辛抱強くいられます。

1999年型は違います。生産性の物語は正しくても、資産価格、企業投資、市場の期待が実際の普及より先に進みます。この場合、FRBは将来の生産性だけでなく、需要、信用、バリュエーション、金融環境を見ます。

AIには両方があります。しかし、今観測できるショックは1999年型に近い。インフラ、電力、半導体、データセンター、資金調達が先に動いています。

6月FOMCは2026年6月16-17日に開かれ、決定は6月17日午後2時ET、記者会見は午後2時30分ETに予定されています。議事要旨は7月8日に公表予定です。

最近のデータは、FRBが簡単に利下げを示唆できる内容ではありません。

市場は据え置きを見込んでいます。重要なのは、その据え置きがどのような意味を持つかです。

基本シナリオはタカ派的据え置きです。

3月SEPの2026年末FF金利中央値は**3.4%で、おおむね1回の利下げを示していました。これが3.625%**付近へ上がれば、市場は「2026年利下げなし」と読むでしょう。

AIは長期的には成長率と利益を押し上げる可能性があります。しかし同時にr-starと実質金利を押し上げるなら、将来利益に適用されるマルチプルは低くなり得ます。

AIが良いことと、金利が下がることは同じではありません。 生産性が単位労働コストやコアサービスインフレに広く現れるまで、FRBはAIを利下げ理由ではなく、投資需要と中立金利の問題として扱う可能性が高いです。