なぜ韓国なのか Part 4 — 4カ月で67億ドルのETF流入（20年ぶり高水準）、KOSPI年初来+50%で世界第1位、PER 8倍（10年平均を下回る）、PBR 1.3倍（10年平均を上回る）。韓国ディスカウントは解消に向かうのか、それともバリュートラップの入口なのか？

Sat, 09 May 2026 22:30:00 +0900

Why Korea シリーズ — Part 4。 Part 1では、なぜ韓国が世界の商業規模の半導体基板製造の大部分を担うのかを検証した。Part 2では、韓国がラグジュアリーブランドを一社も持たないまま、なぜ世界第2〜3位の化粧品輸出国になれたのかを掘り下げた。Part 3では、Samsung と SK hynix が合算で30兆ウォン超の利益プールを生み出すことで、韓国の財政構造と家計構造そのものがどう変容しているかを分析した。Parts 1〜3は「なぜ資金が韓国に向かわなければならないのか」を産業・エコシステム・マクロの各レイヤーで答えてきた。Part 4は、資金が実際に流入したとき何が起きるのかを問う — そして、PERが10年平均を下回る一方でPBRが上回るという評価上のパラドックスを解き明かす。

2026年の韓国ETF流入額は約67億ドル — 20年ぶりの高水準で、2025年実績の3倍超に達する。KOSPIの年初来騰落率は約+50%で、主要グローバル指数の中でトップ。時価総額605兆8,000億ウォンは世界第8位で史上最高水準に達した。それでも予想PERは約8倍で、10年平均の約10倍を下回っている。資金は記録的なペースで流入しているのに、バリュエーション倍率は圧縮されている。このパラドックスが2026年下期の核心的問いだ — これは韓国ディスカウント解消の初期段階なのか、それとも業績改定サイクルが韓国をバリュートラップへと変える前の構造的天井なのか？

TL;DR

流入額は20年ぶりの高水準。 Morgan Stanley／Bloomberg（4月24日時点）：韓国ETFへの年初来流入額は67億ドル。5月6日のKOSPI取引では外国人が3兆1,300億ウォンの純買いを記録し、外国人保有比率は6年ぶりの高水準へ上昇した。
KOSPI年初来リターンは世界第1位。 Deutsche Bankのデータによれば、KOSPIの年初来騰落率は約+50%で主要指数中トップ。時価総額605兆8,000億ウォンは世界第8位で史上最高値。ザラバ高値は7,530。
予想PERは10年平均を下回る。 Deutsche Bank：KOSPIの予想PERは約8倍に対し10年平均は約10倍。流入額が増えながら倍率が下がっている — これは「割高」ではなく、業績改定が株価上昇より速く進んでいることを示す算術的シグナルだ。
予想PBRは10年平均を上回る — これが構造的シグナルだ。 PBR約1.3倍に対し10年平均は約1.0倍。市場はPBRの捉え方を変え始めている — 一時的な業績サイクルではなく、韓国ディスカウント解消の会計的な最初の証左となりうる候補だ。
理解すべき単一の矛盾。 PERが下がりながらPBRが上がった。その算術的含意は明確だ。株価は上昇したが業績改定の方が速かった（PER圧縮）。同時に市場はブックバリューに対してより高い倍率をつけ始めた（構造変化の期待によるPBR拡大）。PER圧縮の直接の原因はSamsung／SK hynixの業績リセットであり、PBR拡大の直接の原因はバリューアップ＋自社株消却／配当改革だ。
ディスカウント解消かバリュートラップか。 コンセンサスEPSがあと1〜2四半期維持されれば「韓国ディスカウント解消」のシナリオは生き続ける。コンセンサスEPSが下振れすれば、8倍は「業績が落ちたから当然」の水準となり、流入してきた資金は出口側の流動性に変わる。次の1〜2決算サイクルが勝負だ。

1. 問いを凝縮する2つのチャート

1.1 Morgan Stanley — 20年ぶりの高水準流入

韓国ETF流入額の推移（Morgan Stanley、Bloombergデータ）：
2006〜2019年：おおむね▲10億〜+10億ドルのレンジ
2020〜2021年：コロナ禍のボラティリティ
2022〜2024年：小幅な流出入
2025年：約20億ドル（当時としては注目水準）
2026年（4月24日時点）：約67億ドル ← 20年ぶり高水準、2025年実績の3倍超

67億ドルというシグナルの本質は絶対額ではなく、レジームチェンジにある。韓国は20年間「デフォルトでアンダーウェイト」の市場であり続けた。2022〜2024年には実際に純流出が生じた時期もあった。2026年の数字はそのパターンを断ち切っている。

1.2 Deutsche Bank — PERは平均以下、PBRは平均以上

KOSPIの予想PER：
現在：約8倍
10年平均：約10倍
→ 現在は平均を下回る

KOSPIの予想PBR：
現在：約1.3倍
10年平均：約1.0倍
→ 現在は平均を上回る

PERが平均以下かつPBRが平均以上という状況が同時に存在するのは異例だ。 通常、株価上昇は両方を押し上げる。今回は株価がPBRを押し上げるほど上昇したが、業績改定がそれ以上に速く進んだ — 結果としてPERの分母（EPS）が分子（株価）より大きく伸び、PERが圧縮された一方でPBRは拡大した。

1.3 グローバル比較

指数	予想PER（現在）	予想PER（10年平均）	予想PBR（現在）	予想PBR（10年平均）
KOSPI	約8倍	約10倍	約1.3倍	約1.0倍
アジア（日本除く）	約12倍	約13倍	約1.9倍	約1.7倍
欧州（STOXX 600）	約14倍	約14倍	約2.1倍	約2.0倍
米国（S&P 500）	約20倍	約19倍	約4.3倍	約3.7倍

KOSPIの予想PERは主要地域指数の中で最も低く、米国の半分以下で、アジア（日本除く）や欧州を大きく下回っている。これが1行に凝縮された「韓国ディスカウント」の現実だ。

2. なぜ2つの指標が食い違うのか — 「業績が株価を上回るペースで伸びる」算術

2.1 なぜPERが圧縮されたのか

PER＝株価÷EPS。PERを下げるには株価を下げるか業績を上げるかしかない。KOSPIは年初来約+50%上昇しているので、株価は下がっていない。EPS改定が株価上昇を上回るペースで進んだのだ。

最大の牽引役は半導体だ。5月6日時点のソウル経済日報によれば：

Samsung Electronics：4月1日比+59%
SK hynix：同期間比+105%
電気・電子セクター指数：年初来+124.8%

Macquarieの見立ては明確だ。「観測史上最悪のメモリ不足が進行中で、今後2年間は緩和の兆しが見えない。」この解釈から導かれるのは、現在のコンセンサスEPSはメモリサイクルの価格弾力性を過小評価している可能性が高いということだ。

これが予想PER 8倍という数字の会計的源泉だ。株価が約半値上がりした中でも、業績改定がそれを上回るペースで進んだ。

2.2 なぜPBRが拡大したのか

PBR＝株価÷1株当たり純資産。株価が純資産よりも速く伸びるとPBRは上昇する。

KOSPIのPBRが1.3倍 — 10年平均の約1.0倍を上回る水準 — にあることには2つの解釈が成り立つ。

解釈A：純粋な株価効果。 株価が純資産を上回って先行した。株価の調整と同時に平均回帰する。

解釈B：構造的再評価。 市場がバリューアッププログラムの実行、自社株消却、配当政策改革を倍率に織り込み始めた。PBRは新たな常態に定着する — そしてこれが、一時的な業績サイクルではなく韓国ディスカウント解消と整合する最初の会計的証左だ。

2.3 「韓国ディスカウント解消シグナル」の算術

PER 8倍（10年平均10倍を下回る）：
→ 「業績ベースで割安」を示す
→ 原因：業績改定が株価上昇を上回った

PBR 1.3倍（10年平均1.0倍を上回る）：
→ 「純資産ベースで割高」を示す
→ 原因：株価上昇＋構造的再評価期待

両者が同時に成立するためには：
→ 業績がPERを圧縮するほど速く上昇（分母効果）
→ 株価もPBRを押し上げるほど上昇し、構造変化への期待プレミアムも十分に機能
→ 業績成長率＞株価上昇率 → PER低下
→ 株価上昇＋構造変化期待プレミアム → PBR上昇

このシグナルの構造そのものが重要だ。 「業績ベースで割安かつ純資産から構造的に価値を生み出すと期待されている」という組み合わせは、市場が長年のディスカウントを解消し始めるときに形成されるパターンだ — 単に業績の一時的なスパイクに乗っているだけとは異なる。

3. なぜ今、資金が流入しているのか — 3つの構造的ドライバー

3.1 半導体業績ショック

KOSPIの年初来世界第1位という成績は、圧倒的にSamsung／SK hynixの話だ。この2社は指数の時価総額の大部分を占め、業績拡大が同時進行した。

Korea Business Hubの分析は的確だ。「KOSPIへのエクスポージャーは、分散された韓国全体への賭けではなく、半導体集中ポジションとして捉えるべきだ。」外国人フローの構成がそれを裏付けている — 大口の資金がSamsung ElectronicsとSK hynixに集中して流入している。

ソウル経済日報によれば、5月だけで外国人が電気・電子セクターに6兆ウォンの純買い。4月にも2兆3,000億ウォンが流入した。資金は「韓国という国」よりも「韓国の半導体」に入ってきたと言える。

5月7日に興味深い展開が起きた。ローテーションが半導体以外にも広がり始めたのだ。Samsung C&T +7.9%、Doosan Enerbility +7.4%、HD Hyundai Heavy +6.9%、Hyundai Motor +4%。半導体で火がついた資金が建設・エネルギー・造船・自動車へと波及し始めている。

3.2 バリューアッププログラム — 構造改革がついに動き出した

韓国の企業価値向上（バリューアップ）プログラム（2024年2月発表）が、実務レベルで機能し始めている。Janus Hendersonの2026年2月レポートが指摘した内容：

バリューアップ指数は2024年9月の開始以来約+130%上昇
外国人投資家の参加がほぼ倍増
韓国企業経営陣が資本配分・配当方針の議論に前向きになってきた

ISSのデータポイント（2025年）：

自社株消却：2022〜2023年で+33%増
韓国ROE：7.9%（米国15.5%、日本8.4%を下回る）
韓国配当性向：21.3%（米国32%、日本33%を下回る）

改革は始まった — 完了してはいない。方向性は正しく、ペースはまだ遅い。市場は方向性に対して対価を払っている。

3.3 グローバル資本の韓国再発見

Trading Keyの見解：「グローバルファンドは長年、メモリサイクルの低迷、ガバナンスディスカウント、『EM』というラベルを理由に韓国を避けてきた。その構図が2025〜2026年にかけて変わった。金融緩和が改革期待と重なり、外国人が一貫した純買いに転じた。」

Macquarieはこう付け加える。「韓国個人投資家も、米国資産から韓国に資金をローテーションする十分な理由を持っている。」相対的な魅力度のベクトルが逆転したのだ。

4. ディスカウント解消の経路 vs. バリュートラップの経路

4.1 楽観シナリオ — 「業績がさらに伸びれば、PER 8倍はさらに圧縮される」

コンセンサスEPSが維持または上昇した場合：

PER 8倍 → 10倍への正常化は現水準比で約+25%の追加KOSPI上昇余地を意味する
PBR 1.3倍が指数の下値支持として定着し、下落余地を限定する
Bloombergの旧KOSPI目標7,200は現値（約7,490）ですでに超過 — 目標引き上げが相次ぐ可能性

4.2 警戒シナリオ — 「業績が崩れれば、8倍はバリュートラップに変わる」

PER 8倍で流入が続く前提には、業績が維持または成長するという暗黙の前提がある。2〜3四半期先にコンセンサスEPSが下方修正され始めれば：

PER 8倍は「魅力的な割安」ではなく「業績が崩れる前の水準」になる
外国人は最初の下方修正で出口を目指す（2〜3月の35兆ウォン純売り局面が前例だ）
業績悪化によるROE圧縮とともにPBR 1.3倍の支えが失われる

具体的なリスク要因：

2H26におけるメモリ価格上昇トレンドの鈍化 → Samsung／SK hynixのEPS経路が屈折
米国AIキャペックスの想定より早い減速 → 韓国AIインフラ関連銘柄に波及
地政学（中東、中台、北朝鮮）の再リスクオフ → 外国人フローの急激な反転

4.3 判別変数

バリュートラップの条件：
1. コンセンサスEPSが2四半期連続で下方修正される
2. 外国人が2週間以上連続して純売り越し
3. PBRが1.0倍方向に回帰し始める
4. 韓国個人の信用残高（36兆ウォン）が強制売りのカスケードを引き起こす

ディスカウント解消の条件：
1. コンセンサスEPSが維持または上方修正される
2. バリューアップが自社株消却・配当拡大の具体的数値に転換される
3. PBR 1.3倍が回帰するのではなく新たな下限として定着する
4. MSCI先進国市場（DM）への昇格議論が再浮上する（現在はEM）

5. 個別銘柄分析への示唆

5.1 半導体／AIインフラ — フローの本体

韓国AI PCBエコシステムの10銘柄（Samsung Electro-Mechanics、Daeduck Electronics、ISU Petasysなど）は、この67億ドルのフローの二次的恩恵を受ける立場にある。構造はシンプルだ。外国人資本がSamsung／SK hynixという大型株を経由してEEセクターに入り、その後、中型の基板・PCB関連銘柄へとローテーションする。

ソウル経済日報によれば、「半導体が一服すると、ロボティクスや不人気セクターへのローテーションが見られた」という。大型株→中小型株へのローテーションがすでに始まっているなら、基板クラスター銘柄にとってフロー環境はより追い風になる。

5.2 バリューアップ関連銘柄 — PBR 1.3倍を底値として

PBRが10年平均の約1.0倍を上回って定着するかどうかは、低PBRセクター — 金融、持株会社、建設、公益 — にとって最も重要だ。これらのセクターへの配当拡大と自社株消却を促すバリューアッププログラムの圧力は直接的だ。

KB Financial／Hana Financialのクラスターはこの流れから最も直接的な恩恵を受ける。

5.3 中小型株 — 67億ドルが波及する順番

外国人フローは大型株→中型株→小型株の順に伝播する。現在の構造はSamsung／SK hynix上位への集中が著しい。流動性が溢れてくれば、KOSDAQ小型株にもフローが及ぶ。Easy Bio、Pamicell、Silicon2といった銘柄の外国人保有比率の推移を追う理由がここにある。

6. 日本との比較 — 韓国は「日本の道」を歩んでいるのか？

6.1 日本のプレイブック（2023年開始）

東証はPBR 1.0倍割れの上場企業に改善計画の公表を求めた。企業は配当拡大、自社株消却、取締役会の独立性強化で応じた。結果として日経225は構造的な再評価が進み、ROEの改善と大規模な外国人流入が実現した。

Janus Hendersonによれば、現在東証上場の日本企業の98%超が独立社外取締役を1/3以上確保しており、85%超が指名・報酬委員会を設置している。

6.2 韓国は同じ道を歩んでいるか？

韓国のバリューアップは日本のモデルを参考にした。主な違いは以下の通りだ。

項目	日本	韓国
プログラムの性格	実質的な強制性あり（名指し圧力）	参加は任意
財閥構造	株式持合いの解消が進行中	財閥ガバナンス改革は未完
ROE	8.4%（改善傾向）	7.9%（依然低水準）
配当性向	33.1%	21.3%
配当課税	約20%	約50%（最大の障壁）
自社株消却	積極的	+33%だが依然として活用不足
相続税	高いが株価抑制インセンティブは限定的	非常に高く、株価抑制インセンティブが実際に機能

方向性は同じ、ペースは遅く、韓国固有の障壁がある — 財閥構造、配当課税、相続税。

Janus Hendersonの見通し：「商法改正（自社株消却の義務化を含む）と受託者責任の強化が予定されている。規制当局とKRXはバリューアップのモニタリング強化、基準の明確化、開示頻度の改善を進めるとみられる。」

7. リスク — ラリーが終わる3つの経路

7.1 業績改定の下方転換

最も直接的なリスクだ。PER 8倍は暗黙のうちに、EPSが現水準以上を維持することを前提にしている。メモリ価格、AIキャペックス、グローバル需要が下振れれば、EPSは下方修正され、8倍は「割安」から「業績を正当に反映した水準」へと変わる。

監視変数：Samsung／SK hynixのコンセンサスEPSの推移。2四半期連続の下方修正は警戒シグナルだ。

7.2 外国人フローの反転

5月7日、外国人は7兆1,500億ウォンの純売り越し — 過去最大の一日の売越額を記録した。それでもKOSPIが終値で史上最高値をつけたのは、個人（5兆8,000億ウォン純買い）と機関（1兆5,000億ウォン純買い）が吸収したからだ。

これは両面的だ。国内の旺盛な吸収力は心強いが、投資家の待機資金137兆ウォンと信用残高36兆ウォンは、個人のポジションが相当積み上がっていることを示す。外国人が売り、個人が買い支えるパターンが続けば、それは脆弱な構造だ。

7.3 地政学リスク

中東（米・イラン）、中台関係、北朝鮮。韓国市場は地政学リスクへの感応度が高い。2〜3月の35兆ウォンの外国人純売りにも地政学的不安が作用していた。リスクが再浮上すれば、急速な資金流出が起きる。

8. モニタリング指標 — この分析が正しいか間違いかを知る方法

8.1 「ディスカウント解消の起点」シナリオが正しい場合

Samsung／SK hynixのコンセンサスEPSが2Q26まで維持または上方修正される
PBR 1.3倍が1.0倍に回帰するのではなく上方定着する
バリューアッププログラムが自社株消却・配当拡大の具体的数値を生み出す
外国人の純買いが半導体以外のセクターにも広がる
MSCI先進国（DM）昇格議論が再浮上する

8.2 「バリュートラップ」が実際の結果である場合

コンセンサスEPSが2四半期連続で下方修正される
外国人が2週間以上連続して純売り越しとなる
PBRが1.0倍方向に回帰し始める
36兆ウォンの個人信用残高が強制売りを引き起こす
バリューアップが具体的な実行数値を伴わない掛け声に終わる

8.3 今後6カ月で明らかになること

2026年11月にこの稿を読み返したとき、以下の3つのうちいずれかの状況が実現しているはずだ。

(1) KOSPI 8,000〜9,000。 業績が維持・改善され、バリューアップが実行され、外国人フローが継続した。「ディスカウント解消の起点」という読みが正しかった。

(2) KOSPI 6,000〜7,000。 業績は一部悪化したがPBRは1.0倍を維持した。日本型のゆっくりとした改革が進行中。バリュートラップでも急騰でもなく、長期的なコンソリデーション。

(3) KOSPI 5,000未満。 EPSが急激に下方修正され、外国人が撤退し、個人の信用残高が清算された。バリュートラップという読みが正しかった。

9. このシリーズにおける本稿の位置づけ

Part 1（基板）は産業構造の話だった — AIインフラスタックの一部がなぜ圧倒的に韓国に集積しているのか。Part 2（化粧品）はエコシステム経済学の話だった — ブランドを持たない高速イテレーション型の製造・小売ループが、なぜ世界第2〜3位の化粧品輸出国を生んだのか。Part 3（Samsung／SK hynix → 韓国経済）はマクロフィードバックの話だった — 2社合計30兆ウォン超の利益プールが、国レベルの財政余力と家計所得をどう底上げするか。

Parts 1〜3は「なぜ資金が韓国に向かわなければならないのか」を産業・エコシステム・マクロの枠組みで答えた。Part 4は、資金が実際にここに到達したとき何が起きるのか — そしてそれが生み出す評価上のパラドックスを問う。Parts 1〜3のロジックが持続的な株価上昇に転換するか、それともフェイクアウトに終わるかは、ひとつの問いに集約される。コンセンサス業績の経路は維持されるか？

維持されれば、Parts 1〜3の産業・エコシステム・マクロの議論が株価という形で検証される。維持されなければ、構造的議論は依然として正しい可能性がありながら、株価は近い将来においてはトラップに終わる。この2つの結果は同じではない — テストは予想業績が次の1〜2サイクルにわたって維持されるかどうかだ。

10. 結論

ETF流入額67億ドル。20年ぶりの高水準。KOSPI年初来+50%で世界第1位。史上最高の時価総額。それでも予想PERは8倍 — 10年平均10倍を下回る。予想PBRは1.3倍 — 10年平均1.0倍を上回る。

この矛盾の算術的な源泉はシンプルだ。業績改定が株価上昇を上回るペースで進んだ。SamsungとSK hynixのEPSリセットがPERを圧縮した。同時に、バリューアッププログラムの実行、自社株消却、配当拡大がPBRの倍率を維持するという期待が、PBRを押し上げた。

ディスカウント解消の起点か、バリュートラップの予兆か。その答えは、コンセンサスEPSが次の1〜2四半期にわたって維持されるかどうかに凝縮される。維持されれば、8倍は「割安」のままであり、1.3倍は新たな下限として定着する。崩れれば、8倍は「当然の水準」となり、1.3倍は支えを失う。

PBRが10年平均を上回る1.3倍にあるという事実そのものが、今もっとも意味のある新たなデータポイントだ。長年のKoreaディスカウントが圧縮されつつあることを示す最初の会計的証左が現れた。それが恒久的な再評価なのか、業績スパイクが生み出した一時的な幻影なのかは、ヘッドラインではなく次の決算サイクルで明らかになる。

FAQ

Q：67億ドルという数字は何を計測しているのか？ A：2026年の年初来における韓国向けETF流入額。Morgan Stanley／Bloombergの4月24日時点のデータ。20年間で最高の水準で、2025年通年実績の3倍超。ETF以外の直接KOSPI買いを加算すれば、外国人フローの合計はさらに大きい。

Q：PERが10年平均を下回っていれば自動的に「割安」なのか？ A：そうではない。PERが下がる経路は2つある — 株価より業績が速く伸びる（建設的）か、市場が業績の近い将来の下振れを織り込んでいるか（バリュートラップの予兆）。2026年現在は建設的な経路に近いが、コンセンサスEPSが下方修正され始めた瞬間にトラップに転じる。

Q：PBRが10年平均を上回っていることが、なぜ建設的なシグナルになりうるのか？ A：2つの解釈がある。①純粋な株価効果 — 調整とともに平均回帰する。②期待ROE・配当・ガバナンスの軌道を市場が再評価している — 新たな下限として定着する。日本の2023年以降の動きが②の前例だ。韓国が同じパターンを辿るかどうかが、まさにこの稿の問いだ。

Q：バリューアッププログラムは実際に機能しているのか？ A：部分的にはイエス、日本の水準にはまだ届いていない。自社株消却は+33%増、外国人の参加はほぼ倍増した。しかし韓国の配当課税（約50%）は日本（約20%）を大幅に上回り、財閥ガバナンスと相続税の構造は固有の障壁として残る。「始まったが、完了はしていない」が正確な表現だ。

Q：ここでKOSPIを買うべきか？ A：指数単位での決断は単純ではない。コンセンサスEPSがあと1〜2四半期維持されれば、PER 8倍は合理的なエントリー水準だ。崩れれば、歴史的な平均は7倍に近く、指数はその水準を再び試しに行く可能性がある。銘柄レベルでは、半導体から他セクターへのローテーションが始まっている今、指数のタイミングを計るよりも個別銘柄のフロー分析の方が実りが多い。

Q：日本と韓国の歩む道は本当に同じなのか？ A：方向性は同じ、ペースは異なり、障壁も違う。日本の東証は実質的な強制力を持つ名指しを活用した。韓国のプログラムは任意参加だ。ただし韓国では、商法改正（自社株消却の義務化を含む）と受託者責任の議論が進行中であり、規制の方向性は比較可能だ。

Q：この分析が間違いとなる最大の理由は何か？ A：PER 8倍が維持されるにはコンセンサスEPSが維持される必要がある。2H26にメモリ価格が下落するか、米国AIキャペックスが想定より早く失速すれば、その前提が崩れる。地政学的リスクの再燃（中東、中台）も、外国人フローの急激な反転を引き起こしうる。

本稿は調査・情報提供を目的としており、投資助言を構成するものではありません。出典：Morgan Stanley／Bloomberg 韓国ETFフローチャート（4月24日）、Deutsche Bank／LSEG Datastream KOSPIバリュエーションチャート（4月14日）、ソウル経済日報報道、Macquarie・Trading Key・Korea Business Hubの分析、Janus Hendersonガバナンスレポート（2026年2月）、ISS韓国プロキシシーズン分析（2025年）、Money Today・Alpha Economy市場報道。KOSPIの水準・リターン・時価総額の数値は2026年5月6〜8日時点のデータを反映しており、以降変動している。バリュートラップ対ディスカウント解消という問いの答えは、今後の業績改定次第で変わる。分析は誤りうる。データ基準日：2026年5月9日 KST。

Disclaimer: For research and information purposes only. Not investment advice. Names cited are for analytical illustration; readers should perform their own due diligence and consult licensed advisors before any investment decision.

韓国ETF流入 on Korea Invest Insights