KOSPI、KOSDAQ中有比三星电子更具吸引力的六个月标的吗：不是替代，而是按轴分散

背景关联 本文是SK海力士2季度利润下调与目标价维持、以2027年市场一致预期为基准，三星电子和SK海力士真的超卖了吗中探讨的内存利润预期下修阶段的后续实战篇。关于如何分散三星集中度，建议搭配剔除半导体之后，是什么在上涨和MSCI Watch List概率与KB金融交易策略一起阅读。相关专题请见AI HBM专题和Exclusive Analysis专题。

要点

• 先回答问题，没有一只能全面替代三星电子的单一标的。不过从六个月视角看，在特定轴上比三星电子更具吸引力的候选标的确实存在多个。
• 本文综合了两份独立筛选。一份是以风险调整为核心的选股筛选，另一份是估值、成长、资金面、相对强度、催化剂、内存低相关（分散价值）六轴多因子筛选。两份筛选选出的个股不同，但结论框架一致。
• 核心在于不是替代，而是按轴分散。三星电子的弱点不在绝对上行空间，而在于内存利润增速放缓和持仓集中度（半导体合计占比约90%，三星单一标的约63%）。因此答案在于降低三星集中度的同时叠加独立阿尔法。
• 结果收敛于四个轴：非内存分散（现代罗特姆、KB金融）、消费绝对收益（三养食品、达尔巴环球）、半导体非对称阿尔法（哈拿材料、大德电子、高丽电路）、相对价值（三星电子优先股）。
• 两份筛选共同指向的最优先标的是KB金融（风险调整、股东回报）和现代罗特姆（非内存分散、外资最大净买入）。不过今天KOSPI虽然反弹，上涨个股仅219只，KOSDAQ为-1.92%。当前市场环境更适合证据确认型试仓，而非全面买入。[分析范围]

1. 首先，区分"更具吸引力"的判断标准

这个问题里藏着一个陷阱。因为"比三星电子更具吸引力"到底是指绝对收益，还是指风险调整收益与分散价值，答案会截然不同。

三星电子的绝对上行动能很强。以FY26为基准的PER偏低（约6.8倍），超级周期和通用内存红利仍在延续。但它存在三个弱点。

1. 内存利润增速放缓：越往下半年走，利润增长速度（dG/dt）可能越趋缓。
2. 2028年可持续性尚未验证：超级周期利润能否长期维持，目前尚未得到证明。
3. 持仓集中度：三星电子、SK海力士、美光合计占比约90%，三星单一标的占比高达约63%，集中度偏高。

所以答案分两条路径。

只看绝对六个月收益，能跑赢三星电子的单一标的并不多见。它们大多是小盘股或高贝塔标的，赢面存在，输面同样不小。

从风险调整和分散价值的角度看，答案就清晰了。降低三星集中度、同时叠加独立阿尔法的标的，能改善整个持仓的风险收益比。本文的重点正在于此。

2. 两份筛选汇总成一张表：按轴综合

本文将两份独立筛选按轴重新归类整理。价格以7月14日KRX收盘价为准，市场一致预期以7月13日Naver·WiseReport快照数据为准。[事实: 快照数据]

2.1 基准资产与半导体龙头股

2.2 四个分散轴候选标的

两份筛选选中的个股不同，但都收敛到相同的四个轴，这正是本次综合的关键。一份筛选从风险调整角度选出KB金融、三养食品、哈拿材料，另一份从内存低相关角度选出现代罗特姆、达尔巴、大德电子。轴是重合的，标的是互补的。

3. 轴一：非内存分散（现代罗特姆·KB金融）

这是两份筛选各自给出的头号标的。两者性质不同，但目的一致，都是要在持仓中加入与内存周期相关性低的利润来源。

3.1 现代罗特姆：在多个轴上领先三星的唯一标的

在六轴筛选中，它是唯一在多个轴上同时超越三星电子的标的。

1季度创下历史最高业绩，防务出口是与内存周期无关的独立催化剂。[事实: 1季度业绩·订单] 也就是说，现代罗特姆不是三星的替代品，而是作为降低三星集中度时叠加的独立阿尔法，其六个月吸引力超过三星。[推断: 多轴综合]

3.2 KB金融：以当前持仓衡量的实质首选

绝对收益低于三星电子，但风险调整后的期望值更好。[事实: KB金融业绩·回报]

• 1季度净利润1.892万亿韩元
• 上半年自社股回购·注销1.2万亿韩元
• 现有自社股1,426万股，约占已发行股份3.8%，将全数注销
• 近20日机构净买入约5,147亿韩元
• 近20日股价+4.7%，在急跌行情中相对强度占优

公司已将季度均等分红和与CET1挂钩的股东回报制度化。六个月期望收益约为+10-18%，但压力情境下行约为-12%至-20%，小于三星电子。在三星电子、海力士、美光合计占比约90%的持仓中，增量资金投入KB金融的投资组合效用高于三星电子。MSCI Watch List交易策略一文中提到的条件性重估选项依然有效。

4. 轴二：消费绝对收益·品质（三养食品·达尔巴环球）

在与内存无关的消费板块，两份筛选各自选中了一只标的。

4.1 三养食品：独立个股中绝对收益的头号候选

这是六个月绝对收益有望高于三星电子、信号最清晰的一只标的。[事实: 三养食品业绩]

• 1季度营收7,144亿韩元，营业利润1,771亿韩元，分别增长+35%、+32%
• 密阳2号工厂投产，美国·中国·欧洲出口扩张有望延续至2季度
• 近20日机构净买入约705亿韩元，资金面同样优于三星电子
• 2027E PER 12倍，作为全球品牌食品股并不算过高

六个月期望区间约为134万-150万韩元，较现价上涨+25-40%。不过考虑到对火鸡面单一品牌的依赖以及近期股价急跌，需要确认101万-105万韩元企稳或111万韩元重新突破。

4.2 达尔巴环球：ROE 53%的防御性品质

在六轴筛选中，其ROE高达53%，质量指标压倒性领先。2027E PER 14倍，EPS+34%，目标涨幅+51%，外资20日净买入+743亿韩元。[事实: 筛选数据] 作为消费质量股，其在急跌行情中的防御性特征，与三养食品形成互补。

5. 轴三：半导体非对称阿尔法（哈拿材料·AI基板）

这一轴不替代三星，而是瞄准半导体周期中特定细分领域的阿尔法机会。

5.1 哈拿材料：KOSDAQ验证型候选标的

1季度营收934亿韩元，营业利润213亿韩元，营业利润率22.8%。营业利润同比增长144%，稼动率也升至79.6%。[事实: 1季度报告]

• 2027E PER 10.2倍，EPS+28%
• 近一个月EPS预估值上调+11%
• 收入与晶圆厂稼动率联动的重复性耗材销售，而非设备订单驱动

概率加权合理区间约为6.5万-7万韩元。不过机构近20日净卖出约140亿韩元，股价也跌破60日均线。在确认2季度营收900亿韩元以上、营业利润230亿韩元以上、营业利润率23%以上之前，仓位很难从0.5-1%的试探仓扩大。

5.2 AI基板：相对强度最强的细分板块

这是六轴筛选中相对强度最强的一轴，提供有别于内存的AI敞口。[事实: 筛选数据]

• 大德电子：2027E PER 21倍，外资20日+1,160亿韩元，六个月+180%，动能最强
• 高丽电路：2027E PER 12倍，外资+773亿韩元，六个月+88%，低估值与强势并存
• 海成DS：2027E PER 10倍，外资+483亿韩元，ROE 13%，封装基板价值标的

6. 轴四：相对价值（三星电子优先股）

这是最简单的相对价值策略。普通股263,000韩元对优先股182,200韩元，折价率为30.7%。[事实: 收盘价基准]

只要折价率收窄至25%，优先股相对普通股便可期待约8%的相对收益；若收窄至20%，相对收益可达约15%。不过内存风险完全没有降低，因此与其说是新增配置，不如说更接近于将部分三星电子普通股置换为优先股的策略，本质是用更便宜的价格持有同一套内存投资论点。

7. 暂缓候选标的：为什么现在还不是时候

这些是两份筛选共同排在后面的标的。不是因为没有吸引力，而是按六个月风险调整标准衡量，目前不具备进场优势。

• SK海力士：六个月绝对收益可能略高于三星电子，但2028E EPS转为下降，累计外资卖出规模也仍然偏大。
• TechWing：2027E EPS+82%颇具吸引力，但在后续增发和2季度利润率得到确认之前，期望收益低于三星电子。
• 三星电机：2027E EPS+88%，但PER 39倍以及近期机构实质性卖出构成压力。
• SK Square：NAV折价和股东回报颇具吸引力，但实质上是海力士的高贝塔敞口，且外资累计卖出规模较大。
• 半导体材料·零部件·设备高贝塔股（KoMiCo、Nextin、Intellian）：跌幅虽大，但与内存相关性高，分散价值较弱，且各自存在个别隐忧（如Nextin的中国需求断崖等）。
• 电力设备·造船·部分防务股：目标价差距虽大，但近期图表和资金面已受损，目前不具备进场优势。

8. 执行优先级

综合两份筛选后的实战含义可以归结为一点。在弹药并不充裕的情况下，这些发现只能以削减三星仓位、按轴分散的形式落地。核心是把三星63%的集中度降至40%区间，同时纳入独立阿尔法。

1. 新增资金·非内存分散：KB金融试仓1-2%，评估纳入现代罗特姆
2. 独立消费阿尔法：待三养食品价格企稳（101万-105万韩元企稳或111万韩元重新突破）后配置1%
3. KOSDAQ半导体阿尔法：待哈拿材料2季度业绩（营收900亿·营业利润230亿·营业利润率23%以上）确认后配置0.5-1%
4. 三星敞口效率化：将部分普通股置换为三星电子优先股以获取相对价值
5. 暂缓：三星电子、SK海力士、TechWing的加仓需等到7月业绩和资金面确认后再议

今天KOSPI虽然反弹，但上涨个股仅219只，KOSDAQ为-1.92%。抛开候选标的的筛选结果不谈，当前市场环境更适合证据确认型试仓，而非全面买入。三星电子2季度正式业绩以及HBM、服务器DRAM相关表态，将在7月30日揭晓。

结语：不是替代，而是分散

回到最初的问题，在KOSPI、KOSDAQ中，六个月视角下比三星电子更具吸引力的标的确实存在。只不过它们不是能全面替代三星的标的，而是在降低三星集中度的同时，叠加不同轴上独立阿尔法的标的。

只看绝对收益，能跑赢三星的单一标的并不多见。但考虑到持仓的最大弱点是内存利润增速放缓和63%的集中度，那么拥有非内存属性、外资最大净买入、防务订单储备的现代罗特姆，以及股东回报与风险调整占优的KB金融，从六个月风险调整视角看，都比三星更具吸引力。两份独立筛选通过不同路径得出相同结论，这提高了本次综合分析的可信度。

核心只有一个。不是"替代"，而是"降低三星仓位、按轴分散"才是正确答案。

本文是综合两份独立选股筛选（风险调整筛选 + 六轴多因子筛选）的分析资料。文中提及的标的仅为说明筛选框架而举例，并非对特定标的的买卖推荐。价格以7月14日KRX收盘价为准，市场一致预期以7月13日Naver·WiseReport快照数据为准，会随发布时点变化而变化。估值、负债、订单的真实情况及个别风险（防务板块的地缘政治、订单延迟、本地化生产盈利能力等）需要在进场前重新确认。投资判断及其后果由投资者本人承担。

相关文章

• SK海力士2季度利润下调，为何目标价维持不变
• 剔除半导体之后，是什么在上涨：KOSPI·KOSDAQ非半导体320只个股年初至今全样本分析
• 以2027年市场一致预期为基准，三星电子和SK海力士真的超卖了吗
• 韩国纳入MSCI发达市场，6月24日真正该关注的是什么：Watch List概率与KB金融交易策略
• 三星电子·SK海力士2028E利润估值：看似便宜的数字与周期验证