背景 本文把FADU作为AI数据中心eSSD控制器和存储瓶颈公司来分析,不把它归类为已经确认的HBF受益股。
摘要
我对FADU 2026年二季度的估算是收入690亿至720亿韩元,营业利润110亿至125亿韩元。中位数是收入705亿韩元,营业利润118亿韩元,营业利润率16.7%。
截至2026年7月3日,当地一致预期为二季度收入605亿韩元、营业利润93亿韩元。中位数估算分别高出16.5%和26.9%。因此,超预期概率较高,但这更像是明确的中等幅度beat,而不是大级别惊喜。
核心不是二季度公告合同的总金额。主要合同合计约1,508亿韩元,按合同期间机械分摊,二季度敞口约354亿韩元。但6月的修正公告把部分合同结束日和付款条件向后推迟。因此,把354亿韩元全部看作二季度增量收入是不合理的。更合理的二季度实际增量收入确认区间是95亿至125亿韩元。
预期基准
| 指标 | 一致预期 | 中位数估算 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 收入 | 605亿韩元 | 705亿韩元 | +16.5% |
| 营业利润 | 93亿韩元 | 118亿韩元 | +26.9% |
| 营业利润率 | 15.4% | 16.7% | +1.3个百分点 |
如果要形成真正的上修预期,FADU可能需要收入超过750亿韩元、营业利润超过140亿韩元。
一季度基准
| 指标 | 1Q26 |
|---|---|
| 收入 | 595.4亿韩元 |
| 营业利润 | 76.9亿韩元 |
| 净利润 | 102.1亿韩元 |
| SSD控制器收入 | 479亿韩元 |
| 控制器占比 | 80.4% |
| SSD成品收入 | 99亿韩元 |
最重要的是产品结构。FADU要维持高估值,市场必须把它看作eSSD控制器和固件瓶颈公司,而不是SSD成品组装公司。
二季度合同
| 时间 | 产品 | 合同金额 | 按期间分摊的2Q敞口 |
|---|---|---|---|
| 4月13日 | 企业级SSD控制器 | 151.96亿 | 约68亿 |
| 5月6日 | 企业级SSD控制器 | 500.12亿 | 约131亿 |
| 5月22日 | 企业级SSD控制器 | 286.84亿 | 约57亿 |
| 5月28日 | eSSD控制器 | 约465亿 | 约72亿 |
| 5月29日 | SSD成品 | 103.73亿 | 约26亿 |
错误在于把合同金额直接放进二季度收入。收入确认取决于交付、验收和会计条件,而不是简单合同期间。
情景
| 情景 | 收入 | 营业利润 | 解读 |
|---|---|---|---|
| Bear | 620亿-650亿 | 90亿-105亿 | 接近一致预期或小幅超预期 |
| Base | 690亿-720亿 | 110亿-125亿 | 明确超预期 |
| Bull | 780亿-830亿 | 145亿-170亿 | 大级别惊喜 |
股价、资金流与估值
FADU 7月3日收于79,600韩元,估算市值约3.98万亿韩元。过去20个交易日,外资净买入约2,273亿韩元,机构净卖出约1,176亿韩元。外资信号积极,但机构确认仍然不足。
以FY2026E收入3,015亿韩元、营业利润448亿韩元计算,当前估值约为13.2倍销售额和89倍营业利润。这不是便宜的股票,后续仍需要业绩证明。
判断
判断为Wait。条件性买入需要二季度收入超过700亿韩元、营业利润超过115亿韩元、控制器收入占比维持在80%左右。若收入低于650亿韩元、毛利率低于50%、500亿或203亿韩元合同继续延迟,或者前两大客户依赖仍接近80%,投资论点应下调。
来源:Daum News、The Elec、DailyInvest、KIND、The Bell、Datatooza,以及截至2026年7月3日的当地价格、资金流和一致预期数据库。